«Nosotros lo propusimos porque hablamos con una serie de jueces laborales razonables que nos dijeron que el artículo 208 generaba una terrible ausentismo, litigiosidad, problemas terribles de empresas truchas que te dan una mafia de los certificados y que ellos lidiaban todos los días con esa mafia de los certificados», argumentó Bullrich.
Respecto a uno de los artículos más polémicos, que contempla que un trabajador que se ausenta por enfermedad pase a cobrar el 75% de su salario, la exfuncionaria dio marcha atrás y dio a entender que lo modificarán, aunque esto podría hacer volver el proyecto al Senado.
«Tuvimos un error, la ley original no distingue entre enfermedad. Ese es el gran punto. Tuvimos un error y lo reconozco. El error no fue haber aclarado las enfermedades severas, degenerativas o irrecuperables», sostuvo Bullrich
En este sentido, la legisladora justificó que la equivocación en la Reforma Laboral «puede pasar en 210 artículos» e insistió: «Nos pasó porque tomamos la estructura de la vieja ley que no distingue entre un esguince y un cáncer».
«Ahora lo está tratando Diputados, y lo está analizando legal y técnica, pero digamos que se reconoce ese el error. Ahora, nosotros lo introdujimos en el debate, que no hayan leído o que se hayan enterado tarde, no quiere decir que eso no no se sabía, porque inclusive la oposición lo marcó», cerró la senadora.
